Uma história de 'toldo' e 'lona'
Jul 24, 2017
Por Anatoly Liberman
O título deste post soa como uma introdução de dois comediantes em pé, mas meu objetivo é narrar uma história de duas palavras náuticas. A origem de um parece estar perdida, o outro parece ilusoriamente transparente; mas pode haver esperança. Ambos apareceram no século XVII: em 1624 ( toldo ) e 1607 ( encerado ), respectivamente.
O famoso marinheiro capitão John Smith escreveu ( OED ): "Wee pendurou um toldo (que é um antigo saile) para ... árvores para nos sombrear a partir do Sunne" (1624) e "A trar-pawling; ou bocejar ”(1626). Como Smith achava necessário explicar o significado do toldo , ele não esperava que a palavra fosse conhecida por seus leitores. No entanto, ele tinha algum motivo para usá-lo, caso contrário, ele teria se contentado com um velho saile . Possivelmente, o toldo soava mais preciso e mais profissional para ele. Em 1626 ele escreveu bocejando em vez de toldo . Um deslize da caneta (pena)? Ou a impressora, que nunca tinha visto a palavra antes, substituiu-a pelo bocejo sem sentido? Em contraste, o trar é certamente um erro de impressão para o tarre , que ocorre em outros lugares.
O toldo e a lona apareceram impressos aproximadamente na mesma época, o que talvez sugerisse que uma nova maneira de processar a tela fosse introduzida no início do século XVII ou que os avanços tecnológicos exigissem novos termos. No entanto, mesmo que essa suposição fosse verdadeira, não estaríamos mais próximos da origem do toldo . A palavra não se parece com nenhum de seus análogos em alemão e holandês, enquanto tentativas de produzir um etimônio românico viável não resultaram em uma única boa descoberta. Mas se o toldo é inglês, nos perguntamos por que não podemos adivinhar os elementos dos quais ele consiste.
Os franceses para ell são antigos , ou ainda melhores para nossos propósitos, aun . Em 1671, Stephen Skinner , um dos nossos primeiros etimologistas, derivou o toldo de au (l) ning . O fósforo fonético não deixa nada a desejar, mas por que alguém deveria usar uma medida de comprimento para nomear um pedaço de pano de vela? Já que o capitão Smith disse que o toldo estava pendurado em árvores, a fim de proteger as pessoas do sol, do céu , do refúgio e do céu , foram tentadas como as palavras que poderiam nos levar ao toldo . Mas mesmo os estudiosos mais engenhosos (Frank Chance estava entre eles) não sabiam como se livrar da consoante inicial; toldo nunca apareceu como hawning . Naturalmente, o sufixo causou pouco interesse. Foi a raiz que incomodou os estudiosos, embora a adição também represente um problema.
Vou pular as sugestões de que o toldo é um empréstimo de hindi ou persa (o último pertence a Skeat , mas ele logo desistiu) e outros palpites fantasiosos. O único avanço parece ter ocorrido em 1862. Na área da etimologia inglesa, o principal predecessor contemporâneo do Skeat foi Hensleigh Wedgwood . Entre 1859 e 1865, mais de uma década antes da publicação do magnum opus de Skeat , o dicionário de Wedgwood estava aparecendo em parcelas. George P. Marsh, um ilustre lingüista histórico americano, formou uma opinião alta (parcialmente indecorosa) sobre esse trabalho, mas também viu suas inúmeras desvantagens. Ele discutiu cada parcela da The Nation e decidiu trazer uma edição americana de “Wedgwood” que incorporaria suas correções. Infelizmente, apenas o primeiro volume (de A a D) saiu. Suas anotações podem ser encontradas em suas revisões sucessivas (veja-as em minha Bibliografia de Etimologia em inglês ), mas quantas pessoas, mesmo profissionalmente interessadas em origens de palavras, têm tempo e energia para examinar as edições de um periódico semanal, publicado um século e meio atrás? De qualquer forma, o toldo começa com a letra a , e o volume do AD (1862), embora não seja comum em bibliotecas, não é muito difícil de obter.
Toldo e lona: qual é qual?
Marsh ofereceu uma etimologia francesa do toldo , que citarei na formulação congestionada do The Century Dictionary . Supostamente, o toldo era uma redução do auvening , do auven , do auvent francês "uma cobertura de um pano diante de uma vitrine", conforme definido em Um dicionário francês e inglês de Randle Cotgrave (1611). Como podemos ver, o timing é perfeito; com Cotgrave, assim como o capitão Smith, estamos no início do século XVII. Wedgwood achou a ideia de Marsh convincente e, embora ele não rejeitasse sua própria etimologia original, acrescentou auvent como uma fonte mais provável de toldo . Mas ele não mencionou Marsh, e desde 1872, o ano em que a segunda edição do dicionário de Wedgwood apareceu, a etimologia melhorada ficou conhecida como a dele. Mesmo Skeat e Murray não parecem ter conhecido sua verdadeira autoria.
Embora inteligente e engenhosa, a ideia de Marsh é menos do que convincente. As formas intermediárias postas ( auvening e auven ) não foram atestadas e auvent nunca foi usada como termo náutico. Por estas razões, Ernest Weekley ofereceu sua própria hipótese. Ele citou a italiana alona , a espanhola olona e assim por diante “ sailcloth ”. Cotgrave também tem olonne “lona para o palavreado de um navio”. Weekley acreditava que “ aulone …, em vez de olonne , pode ter sido misturado com outro aulonne , aulomne , que… é um pano de lã com o nome de Alonne em Beauce. ”“ Eu sugiro, como uma pura conjetura, ”ele adicionou“ que é a origem do toldo , e que este é a corrupção de um marinheiro não registrado. aulonning . ”(Note como aulonning é perto de au de Skinner. Weekley consultou Skinner, mas não possuía nada para sua reconstrução.) À medida que o tempo passou, ele deve ter se sentido desiludido com sua idéia, porque em seu dicionário, publicado quinze anos mais tarde, ele só disse "de origem desconhecida".
Como regra geral, todas as etimologias envolvidas estão erradas, embora, com certeza, existam exceções (compare meu post de verão em damasco ). Por outro lado, derivações simples e ingênuas também são suspeitas e cheias de etimologia popular. Wedgwood, um grande mestre de alusões obscuras, escreveu de passagem que o toldo deveria ser comparado com o avn dinamarquês, sem explicar como exatamente os dois deveriam ser comparados. Será que ele quis dizer que uma awn , uma cerda em um pino de grama, está pendurada como um toldo suspenso do suporte? Já em 1826, John Thomson, autor do inútil livro Etymons of English Words , derivava do toldo , porque ambos, de maneiras diferentes, são revestimentos ou cascos. Wedgwood, claro, conhecia o livro. Talvez isso seja tudo o que existe, embora a dedução de Thomson seja quase boa demais para ser verdade.
A palavra provavelmente entrou em uso limitado por volta da época da expedição do capitão Smith (o fato enfatizado pelo brilho "um antigo saile") e, na década de 1620, pode ter sido uma gíria náutica. Não temos como saber se foi inventado por sua tripulação e ganhou popularidade entre outros marinheiros (uma suposição bastante improvável) ou se seus homens o pegaram de outra pessoa. Uma etimologia românica carrega pouca convicção, porque se poderia esperar que um termo náutico emprestado do francês aparecesse mais cedo e se assemelhasse mais a sua fonte.
Lona (a palavra, não a coisa) pode ser menos opaca, mas algumas dúvidas prevalecem. Skeat, no entanto, não tinha nenhum. A palavra, diz ele, significa " tared pauling" ou " alcatrão" ; uma cobertura é uma cobertura, do verbo pall , para cobrir. ”Mas o OED é mais cauteloso:“ O negrume da tela alcatroada pode ter sugerido sua semelhança com um manto funerário; no entanto, na ausência de quaisquer casos de alcatrão , essa origem deve permanecer conjectural. ”Seja como for, a lona parece ter sido alcatroada, e o OED dá uma citação de 1725 para esse efeito. Equating pallin (g) com paulin é mais problemático. Alguém cuja curiosidade foi despertada pelo toldo , naturalmente, tentará resolver o enigma da lona . Afinal, o capitão Smith usou as duas palavras como sinônimos. Por isso, não é surpresa que Ernest Weekley também dedicou algum tempo ao encerado . Ele sugeriu que paulin é a mesma palavra que palyoun “copa” em inglês médio . Seu cognato em todas as línguas escandinavas continentais é paulun , uma variante popular do pavilhão . O baixo alemão exibe quase a mesma forma. Dada essa reconstrução, a lona é meio inglesa e meio escandinava (ou alemã, embora mais escandinava).
As perguntas permanecem abertas. Com o mínimo de entusiasmo, traçaria o toldo e endossaria sem entusiasmo a etimologia da lona de Weekley.